เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่เราทราบดีว่าการเปลี่ยนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลไปสู่เศรษฐกิจ

ที่ปลอดคาร์บอนมีความสำคัญต่อสุขภาพของโลกและคนรุ่นต่อไปในอนาคต แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพูดเกินจริงว่าอะไรคือความเสี่ยง หากโลกยังคงเผาผลาญเชื้อเพลิงฟอสซิลในอัตราที่ต่อเนื่องหรือเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าในสถานการณ์ทางธุรกิจตามปกติ ความหายนะทางนิเวศวิทยาและเศรษฐกิจไม่ใช่แค่ภัยคุกคาม แต่เป็นความหลีกเลี่ยงไม่ได้ เหตุใดการเปลี่ยนแปลงของพลังงานสะอาดจึงช้า ทีละน้อย และเป็นที่ถกเถียงกัน? ส่วนใหญ่ของปัญหาคือโมเมนตัมที่เรียบง่ายของสถานะที่เป็นอยู่

• บทความอื่น ๆ : sans-logique.com

โลกทำงานบนเศรษฐกิจที่ใช้คาร์บอนเป็นพื้นฐานอยู่แล้ว และการเปลี่ยนระบบที่ยึดที่มั่นไว้บนหัวจะต้องใช้เวลา ความพยายาม และการลงทุนมหาศาล อันที่จริง ป้ายราคาเริ่มต้นของการออกแบบใหม่และสร้างใหม่ภาคพลังงานของโลกและห่วงโซ่อุปทานที่ใช้คาร์บอนทั้งหมดที่เกี่ยวข้องนั้นเป็นสิ่งที่น่ากลัวที่จะพูดอย่างน้อยที่สุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประเทศกำลังพัฒนา อย่างไรก็ตาม เป็นการเข้าใจผิดที่คิดว่าการเปลี่ยนผ่านพลังงานสะอาดจะเป็นการลงทุนที่มีค่าใช้จ่ายสูงและมีราคาแพงโดยรวม อันที่จริง เป็นแผนเดียวที่สมเหตุสมผลทางเศรษฐกิจในระยะกลางหรือระยะยาว

รายงานเชิงประจักษ์ใหม่เอี่ยมจากมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดพบว่าการเปลี่ยนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลไปเป็นพลังงานหมุนเวียนสามารถกอบกู้โลกได้มากถึง 12 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐภายในปี 2050 นักวิทยาศาสตร์ได้รายงานว่าการปฏิวัติหมุนเวียนจะช่วยประหยัดเงินโดยรวมได้เป็นจำนวนมาก เงิน – ในระยะเวลานานพอสมควร เนื่องจากผลกระทบด้านลบที่ร้ายแรงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่จำนวนเงินนั้นเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ เนื่องจากต้นทุนของเทคโนโลยีพลังงานหมุนเวียนลดลงอย่างต่อเนื่อง

ต้นทุนพลังงานแสงอาทิตย์เพียงอย่างเดียวลดลง80% ตั้งแต่ปี 2010และพลังงานหมุนเวียนทั้งหมดเป็นแหล่งพลังงานที่ถูกที่สุดในโลก ใน ปี2020 อันที่จริง พลังงานหมุนเวียนได้ลดค่าใช้จ่ายลงอย่างต่อเนื่องเร็วกว่าที่ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ไว้ ทำให้การปฏิวัติด้านพลังงานหมุนเวียนมีราคาถูกกว่าที่คาดการณ์ไว้ แม้ว่าพลังงานหมุนเวียนจะไม่ได้รับการยกเว้นจากราคาที่พุ่งสูงขึ้นและอุปสรรค์ในห่วงโซ่อุปทานที่มีลักษณะเฉพาะของภาคพลังงานในปีนี้

พวกเขายังห่างไกลจากผู้กระทำความผิดที่เลวร้ายที่สุด และในหลายกรณีนั้นไม่ปลอดภัยสำหรับความมั่นคงด้านพลังงานท่ามกลางวิกฤตที่เกิดจากปูติน สงครามในยูเครน ในความเป็นจริงในบริบทของวิกฤตพลังงานในยุโรป “แหล่งพลังงานหมุนเวียนใหม่ ตามสัญญานอกตลาด เสนอพลังงานให้ต่ำกว่าหนึ่งในสี่ของราคาไฟฟ้าขายส่งในปัจจุบันและที่คาดการณ์ไว้”

ศาสตราจารย์ Doyne Farmer จากสถาบันเพื่อการคิดทางเศรษฐกิจใหม่ที่ Oxford Martin School บอกกับ BBC News ว่า “แม้ว่าคุณจะเป็นผู้ปฏิเสธสภาพภูมิอากาศ คุณก็ควรเห็นด้วยกับสิ่งที่เรากำลังสนับสนุน” ในอนาคตข้างหน้า พลังงานสะอาดจะยังคงเป็นตัวเลือกที่ถูกที่สุด ไม่ว่าคุณจะคำนึงถึงปัจจัยภายนอกของสิ่งแวดล้อมหรือไม่ก็ตาม

แต่เมื่อคุณนำปัจจัยเหล่านี้มาใช้ โอ้ มันไม่ใช่เกมง่ายๆ Swiss Re ยักษ์ใหญ่ด้านประกันภัยคำนวณว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจทำให้เศรษฐกิจโลกเสียหายถึง 23 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐในปี 2050 การวิเคราะห์ในเดือนเมษายนโดยสำนักงานการจัดการและงบประมาณแห่งสหรัฐอเมริกา คำนวณว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจมีค่าใช้จ่ายถึง 2 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปีสำหรับสหรัฐอเมริกาเพียงประเทศเดียวภายในสิ้นศตวรรษ

ที่เกี่ยวข้อง: แผนการใช้พลังงานไฟฟ้าขนาดใหญ่ของ Biden มีอะไรบ้าง

รายงานยังพบว่ารัฐบาลกลาง “สามารถใช้เงินเพิ่มอีก 25 พันล้านดอลลาร์ถึง 128 พันล้านดอลลาร์ในแต่ละปีในพื้นที่ต่างๆ เช่น การบรรเทาภัยพิบัติชายฝั่ง การประกันภัยน้ำท่วม และการประกันพืชผล” ในสัปดาห์นี้ อันที่จริง ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ให้คำมั่นว่ารัฐบาลจะครอบคลุม100% ของค่าใช้จ่ายในการทำความสะอาดในเปอร์โตริโก

หลังจากพายุเฮอริเคนฟิโอน่าพุ่งเข้าใส่อาณาเขตเกาะของสหรัฐฯ นี่เป็นเพียงการมอบเงินจำนวน 12 พันล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นการผกผันครั้งเดียวที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่ FEMA มอบให้กับเปอร์โตริโกเพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานที่มีความยืดหยุ่นมากขึ้นหลังจากเกิดพายุเฮอริเคนมาเรียซึ่งกวาดล้างกริดของเกาะเมื่อห้าปีก่อน

วิกฤตการณ์ที่เกิดจากสภาพภูมิอากาศเหล่านี้จะยิ่งเกิดขึ้นบ่อยขึ้น มีพลังมากขึ้น และมีค่าใช้จ่ายมากขึ้นเท่านั้น สำหรับทุก ๆ ตันของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่เทียบเท่าที่ปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศ ยิ่งป้ายราคาสูงในการชะลอการเปลี่ยนผ่านของพลังงานสะอาด รายงานของอ็อกซ์ฟอร์ดเน้นย้ำข้อเท็จจริงว่า ไม่เพียงแต่การแยกคาร์บอนออกจากกันเป็นสิ่งจำเป็นทางเศรษฐกิจ ยิ่งเราทำได้เร็วเท่าไหร่ เราก็จะประหยัดเงินได้มากขึ้นเท่านั้น โมเดลมีความชัดเจน: เวลาเป็นสิ่งที่สูญเปล่า